EMCA セミナー7月15日の教材を配布用サイト(->LINK 要パスワード)にのせました。(1) をタイプしなおしたものを PDF/Word のファイルにしました。この原稿は、Robert Dubin (3)によるいわゆるパターン変数 (Pattern Variables )の解釈を機縁として執筆されたParsons 論文 (2) を解説したものです。(2) の作成には、あきらかにGarfinkel が深く関与しているようです。パターン変数は、Parsons 理論において、行為者の状況への志向とその社会システムへの組み込みを扱う部分です。当時、Garfinkel は行為の合理性の観察者による記述の方法論を、Parsons 理論の現象学的深化によって確立しようとしていたと思われます。このため、Parsons とGarfinkelの交渉が密接であったテーマとして検討の意義があるでしょう。主要な論点は(a)~(f)の通り。
(a) 本論文での Parsons への Garfinkel の評価は、かれの「誤読」の方法—July 8 参考文献 (7)—の実例であるとともに、非常に好意的かつ共感的なものです。その基本線はつぎの解説に現れています。
(I) Parsons の行為者は、理論家が社会システムを用いることで記述する現実世界に住まわされているだけではない。そうではなく、理論家の観点から、システムが安定的であるとき、Parsons の行為者は、それぞれの相手方から介入を受けることなくかれらの協調的事項を管理するための、かれら自身の道徳的権利の条件として、互いに、現実世界の知識を要求しあい、この知識を実現しあうのである。(p. 167)
Parsons' actor do not merely populate the real world that the theorist describes with the use of the social system, but from the theorist's point of view, when the system is stable Parsons actors require a knowledge of the real world and enforce this knowledge upon each other as a condition of their moral rights to manage their concerted affairs without each other's interference.
(II) 各緊急要件は、一組の条件を与え、その条件の変化する性質は、理論家の観点から見て、行為者の状況の中で、この行為者の正当な期待と事象の実際の到来との間の非整合性の源泉となる。(p.168)
Each of these [=adaptation, goal-attainmet, agreements, real sources of authority] exigencies furnishes a set of conditions whose variable character is from the theorist's point of view a source of discrepancies in the actor's situation between this actor's legitimate expectancies and the actual fall of events.
(b) Parsons の現象学という言い方は Garfinkel 以外にも聞かれるものです(たとえば、Z. Bauman Hermeneitics and Social Science. 1978)が、行為者の主観性に関する現象学的問題構成は、この限度では、実は多くの主流派社会学と同型的であることにも気づくことができるでしょう。Jules-Rosette (1980: 313) によれば、Parsons が自認するところでもあります(Parsons 1937: 733)[This sentence was added on July 25, 2014]
(c) Victor Lidz (2009) は、Parsons の行為者が cultural dope であるとするGarfinkel による 批判に反対の意を示したと述べていますが、Lidz 自身は、Parsons が Garfinkel による批判のポイントを理解していなかったと批評しています(参考文献 7)。
(d) いずれにしても、Garfinkel のエスノメソドロジーは、初期の研究とZnaniecki、Thomas, Burke 等の原型の上に、エトセトラ文言(規範の非完結性)、非厳密科学(Helmer & Rescher 1958)、ドープ等の文学的象徴、社会学的理論化の規範(態度)等のアイディアが組み合わされつつ、SchutzとParsons の両理論の独特の変容として成立してきたと言うべき証拠があると思われます。
(e)このうち、Znanieck & Thomas, Schutz, Parsons は、行為の理論を焦点枠組とするという同型性があります。
(f) Lidz は、EMCA がいわゆる日常生活的態度(制度的状況に対比される)という焦点に理論的にとらわれているという批判を述べていますが、EM も CA も本論文でいう環境的緊急要件 environmental exigencies あるいは対象の秩序 order of objects と、行為(者)に備わっている知識・能力の関係を行為論的に特定すること—これが、各<状況・での・行為>の方法論を提供します—で、制度的ないしマクロな<状況・での・行為> action-in-situation の分析に展開する理論的可能性をもっていると思われます。
付随的論点。
Dubin (3) は、Merton の逸脱理論を解釈した (4) の研究とセットになっています。(5) は、(1) などで Garfinkel が利用している変型チェスゲームである「戦争ゲーム」—相手との間に衝立を置き、それぞれの相手の手が見えないようにして指すチェス。審判が各人の手がルール適合的かどうかの宣言をし、各人は、そのことを通じて、 game-furnished conditions としての戦況を推測しつつ、プレーする)の解説です。(6) は、Garfinkel による現象学と社会学の関係についての議論が記録されているので、参考になるかもしれません。
[10] July 15 Parsons' Actor, Pattern Variables and Ethnomethodology
(1) Garfinkel, H. (1963) Parsons' Solution of the Problem of Social Order as a Method for Making Everyday Activities Observable "From the Point of View of the Actor."
(2) Parsons T., (1960) Pattern Variables Revisited: A Response to Professor Dubin, ASR Vol. 25, No. 4 (Aug., 1960), 467-483.
(3) Dubin, R. (1960) Parsons' Actor: Continuities in Social Theory. ASR, Vol.25, No. 4: 457-466.
(4) Dubin,R. (1959) Deviant Behavior and Social Structure: Continuities in Social Theory. ASR, Vol. 24, No. 2 (Apr., 1959), pp. 147-164.
(5) "Kriegspiel" ”Kriegspiel (German for war game) is a chess variant invented by Henry Michael Temple in 1899 and based upon the original Kriegsspiel developed by Georg von Rassewitz in 1812. In this game each player can see their own pieces, but not those of their opponent. For this reason, it is necessary to have a third person (or computer) act as a referee, with full information about the progress of the game. “ Wikipedia; Kriegspiel の将棋版 -> 衝立将棋.
(6) Garfinkel et al. (1977) Panel: When is Phenomenology Sociological? The Annals of Phenomenological Sociology, Vol.2: 1-40.
死や初期作品の出版を機縁として、Garfinkel を中心とするEthnomethodology の発展に関する研究がいくつか現れています。写真は、近年出版されたエスノメソドロジーの起源に注目する概説書の一つ。Vom Lehn, Dirk (2013) Harold Garfinkel: The Creation and Development of Ethnomethodology. (Walnut Creek, CA: Left Coast Press). ドイツ語原書の英語版のようです。この分野では、Heritage,J. 1984 Garfinkel and Ethnomethodology が依然として群を抜いている業績でしょう。
なお、T. Parsons との関係で、いくつか本が出ており、参考書に追加しました。(7),(8) は2009年の論文集から、Victor Lidz (7) はChomsky, Garfinkel, Sacks に触れながら「状況の定義」概念について興味深い議論をしています (この章はオンラインGoogle Booksで読めます)。
(7) Lidz, Victor (2009) Definition of Situation as a Generalized Symbolic Medium, In Christopher Hart (ed.) Collection of Essays in Honor of Talcott Parsons, : 52-81 (Discussed Parsons' umbrage to Garfinkel's critique on "cultural dope." )
(8) Hart, Christopher "Introduction" (A section is said to be owed to Garfinkel's Parsons Primer*) ibid :1-18. --- Manchester での会議 (IIEMCA でしょうか)の際に Garfinkel と対面したという編者の経験談は、Garfinkel らしいエピソードの一つと思います。
* Garfinkel's Parsons Primer is planned for publication being edited by J.Coulter.
(Last updated on July 14, 2014)
(a) 本論文での Parsons への Garfinkel の評価は、かれの「誤読」の方法—July 8 参考文献 (7)—の実例であるとともに、非常に好意的かつ共感的なものです。その基本線はつぎの解説に現れています。
(I) Parsons の行為者は、理論家が社会システムを用いることで記述する現実世界に住まわされているだけではない。そうではなく、理論家の観点から、システムが安定的であるとき、Parsons の行為者は、それぞれの相手方から介入を受けることなくかれらの協調的事項を管理するための、かれら自身の道徳的権利の条件として、互いに、現実世界の知識を要求しあい、この知識を実現しあうのである。(p. 167)
Parsons' actor do not merely populate the real world that the theorist describes with the use of the social system, but from the theorist's point of view, when the system is stable Parsons actors require a knowledge of the real world and enforce this knowledge upon each other as a condition of their moral rights to manage their concerted affairs without each other's interference.
(II) 各緊急要件は、一組の条件を与え、その条件の変化する性質は、理論家の観点から見て、行為者の状況の中で、この行為者の正当な期待と事象の実際の到来との間の非整合性の源泉となる。(p.168)
Each of these [=adaptation, goal-attainmet, agreements, real sources of authority] exigencies furnishes a set of conditions whose variable character is from the theorist's point of view a source of discrepancies in the actor's situation between this actor's legitimate expectancies and the actual fall of events.
(b) Parsons の現象学という言い方は Garfinkel 以外にも聞かれるものです(たとえば、Z. Bauman Hermeneitics and Social Science. 1978)が、行為者の主観性に関する現象学的問題構成は、この限度では、実は多くの主流派社会学と同型的であることにも気づくことができるでしょう。Jules-Rosette (1980: 313) によれば、Parsons が自認するところでもあります(Parsons 1937: 733)[This sentence was added on July 25, 2014]
(c) Victor Lidz (2009) は、Parsons の行為者が cultural dope であるとするGarfinkel による 批判に反対の意を示したと述べていますが、Lidz 自身は、Parsons が Garfinkel による批判のポイントを理解していなかったと批評しています(参考文献 7)。
(d) いずれにしても、Garfinkel のエスノメソドロジーは、初期の研究とZnaniecki、Thomas, Burke 等の原型の上に、エトセトラ文言(規範の非完結性)、非厳密科学(Helmer & Rescher 1958)、ドープ等の文学的象徴、社会学的理論化の規範(態度)等のアイディアが組み合わされつつ、SchutzとParsons の両理論の独特の変容として成立してきたと言うべき証拠があると思われます。
(e)このうち、Znanieck & Thomas, Schutz, Parsons は、行為の理論を焦点枠組とするという同型性があります。
(f) Lidz は、EMCA がいわゆる日常生活的態度(制度的状況に対比される)という焦点に理論的にとらわれているという批判を述べていますが、EM も CA も本論文でいう環境的緊急要件 environmental exigencies あるいは対象の秩序 order of objects と、行為(者)に備わっている知識・能力の関係を行為論的に特定すること—これが、各<状況・での・行為>の方法論を提供します—で、制度的ないしマクロな<状況・での・行為> action-in-situation の分析に展開する理論的可能性をもっていると思われます。
付随的論点。
Dubin (3) は、Merton の逸脱理論を解釈した (4) の研究とセットになっています。(5) は、(1) などで Garfinkel が利用している変型チェスゲームである「戦争ゲーム」—相手との間に衝立を置き、それぞれの相手の手が見えないようにして指すチェス。審判が各人の手がルール適合的かどうかの宣言をし、各人は、そのことを通じて、 game-furnished conditions としての戦況を推測しつつ、プレーする)の解説です。(6) は、Garfinkel による現象学と社会学の関係についての議論が記録されているので、参考になるかもしれません。
[10] July 15 Parsons' Actor, Pattern Variables and Ethnomethodology
(1) Garfinkel, H. (1963) Parsons' Solution of the Problem of Social Order as a Method for Making Everyday Activities Observable "From the Point of View of the Actor."
(2) Parsons T., (1960) Pattern Variables Revisited: A Response to Professor Dubin, ASR Vol. 25, No. 4 (Aug., 1960), 467-483.
(3) Dubin, R. (1960) Parsons' Actor: Continuities in Social Theory. ASR, Vol.25, No. 4: 457-466.
(4) Dubin,R. (1959) Deviant Behavior and Social Structure: Continuities in Social Theory. ASR, Vol. 24, No. 2 (Apr., 1959), pp. 147-164.
(5) "Kriegspiel" ”Kriegspiel (German for war game) is a chess variant invented by Henry Michael Temple in 1899 and based upon the original Kriegsspiel developed by Georg von Rassewitz in 1812. In this game each player can see their own pieces, but not those of their opponent. For this reason, it is necessary to have a third person (or computer) act as a referee, with full information about the progress of the game. “ Wikipedia; Kriegspiel の将棋版 -> 衝立将棋.
(6) Garfinkel et al. (1977) Panel: When is Phenomenology Sociological? The Annals of Phenomenological Sociology, Vol.2: 1-40.
死や初期作品の出版を機縁として、Garfinkel を中心とするEthnomethodology の発展に関する研究がいくつか現れています。写真は、近年出版されたエスノメソドロジーの起源に注目する概説書の一つ。Vom Lehn, Dirk (2013) Harold Garfinkel: The Creation and Development of Ethnomethodology. (Walnut Creek, CA: Left Coast Press). ドイツ語原書の英語版のようです。この分野では、Heritage,J. 1984 Garfinkel and Ethnomethodology が依然として群を抜いている業績でしょう。
なお、T. Parsons との関係で、いくつか本が出ており、参考書に追加しました。(7),(8) は2009年の論文集から、Victor Lidz (7) はChomsky, Garfinkel, Sacks に触れながら「状況の定義」概念について興味深い議論をしています (この章はオンラインGoogle Booksで読めます)。
(7) Lidz, Victor (2009) Definition of Situation as a Generalized Symbolic Medium, In Christopher Hart (ed.) Collection of Essays in Honor of Talcott Parsons, : 52-81 (Discussed Parsons' umbrage to Garfinkel's critique on "cultural dope." )
(8) Hart, Christopher "Introduction" (A section is said to be owed to Garfinkel's Parsons Primer*) ibid :1-18. --- Manchester での会議 (IIEMCA でしょうか)の際に Garfinkel と対面したという編者の経験談は、Garfinkel らしいエピソードの一つと思います。
* Garfinkel's Parsons Primer is planned for publication being edited by J.Coulter.
(Last updated on July 14, 2014)