議論すべき点はつぎの通りです。
1) 社会的行為の理解において合理性を用いるとはどういうことか。EMCA はいかなる意味で、ガーフィンケルのこのプロジェクトの展開として理解できるのか。合理性の存在論的地位はいかなるものか。合理性の問題と、エスノメソドロジーの問題は同じか、違うとすればどう違うのか。
(2) 本論文の後半で、Garfinkel はSchutz "Problem of Rationality in the Social World" (Collected Papers II: 64-88.(Presented at the International Conference at Harvard University, 1942. Published in Economica, New Series, Vol. X. No. 38, May, 1943. pp. 130-149) を長く引用して、「社会学における合理性の問題の再構成」を行なっています。本論文は、その引用の仕方の中に、Schutz への Garfinkel の批判と離反の一端が示されていると思われます。
(3) 本論文のテーマは、社会的行為の理解における合理性の使用という問題ですが、それは、1956年に公表された、2編の Garfinkel の論文の重要なテーマであったことがわかります。本論文は、Sociological Concepts .. 論文と同じく、社会学の(再)方向付けをめざすものと言えると思われますが、EMを、それに親近な社会学の環境の中で理解する視角を得るために有益と思われます。
(4) 本論文のBehavioral Science 誌バージョンと New Mexico 大学版は、一見して、結論部分が3パラグラフだけ長くなっています。 第8章には、誤植の不訂正も見られ、シュッツの引用についても形式が整っていないなど、最終的な完成度に問題があるように思われます。
関連する資料はこちら (password required) -> LINK
References:
Garfinkel, Harold 1960 The Rational Properties of Scientific and Common Sense Activities. Behavioral Science vol. 5(1): 72-83.
Garfinkel 1967 Studies in Ethnomethodology, Polity Press.
Washburne, Norman F (ed.) 1962 Decisions, Values and Groups. VOLUME 2 : Proceedings of a Conference Sponsored By the Air Force Office of Scientific Research, Pergamon Press, UK.